Fidèle à sa volonté de voir aboutir une véritable décentralisation, Anne-Marie Comparini a présenté, mardi 8 octobre, un proposition de loi constitutionnelle sur les libertés locales. Cette proposition qu’elle a déposé conjointement avec Pierre Albertini, député-maire de Rouen est le fruit de la réflexion engagée au sein du groupe de travail que la députée du Rhône a animé.

Anne-Marie Comparini a expliqué que cette proposition était « la contribution de l’UDF à une réforme qui concerne la vie de tous et, de fait, doit nous mobiliser tous ». Elle a tenue a rappeler les propos de Patrick devedjian qu’il avait tenu à Lyon. Pour le Ministre, « la décentralisation n’est ni de droite ni de gauche, mais simplement nécessaire à notre pays ». Plus que jamais, l’UDF et Madame Comparini entendent donc « soutenir le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin pour qu’il réussisse les audaces institutionnelles dont la France a besoin ».

Faut-il voir dans cette nouvelle vague de décentralisation un caprice d’élus en mal de pouvoir ? Pour Anne-Marie Comparini, la réponse ne fait pas l’ombre d’un doute. Il s’agit là, d’une « réponse aux attentes de nos concitoyens ». Plus encore, l’objectif est clair : faire en sorte que nos institutions redeviennent en harmonie avec les français.

L’enjeu d’une telle proposition de loi est double : réussir la décentralistion et démontrer -à ceux qui en doutaient - que l’UDF se définie comme un allié constructif du gouvernement. Réussir la décentralisation car elle ne doit pas être bricolée, résulter d’un compromis boiteux. Appuyer le gourvenement car la France ne peut plus se permettre d’être un pays centralisé qui lui coute cher en efficacité publique, en vie démocratique et en raynonnement international. Or, l’UDF a toujours été pionnière en matière de décentralisation. Le gouvernement trouvera donc dans l’UDF une aide précieuse.

En savoir plus :

>>> Voir l'exposé des motifs
>>> Voir le texte de la proposition
Article I
Article II
Article III
Article IV
Article V
Article VI
Article VII
Article VIII
Article IX


-------------------------------------------------------------------------------------------------

Proposition de loi constitutionnelle relative à l’exercice des libertés locales

Présentée par Anne-Marie COMPARINI, Pierre ALBERTINI, et les membres du Groupe UDF et apparentés.



La qualité des institutions publiques est un des facteurs de l’évolution des sociétés. Leur organisation et leur fonctionnement conditionnent largement leur capacité d’adaptation aux besoins nouveaux. Outre les missions régaliennes (défense, sécurité, justice) assurées par l’Etat, l’ensemble des institutions, nationale et locales, concourent à l’égalité des chances et à l’équité des territoires.

Or, longtemps inspirée de principes centralisateurs, l’organisation administrative française ne correspond plus aux nécessités de notre temps.

L’Etat qui est désormais dans un rapport nouveau avec l’Europe, demeure trop souvent gestionnaire et interventionniste. Il mériterait d’être réorienté vers des fonctions nouvelles de régulation et de garant des grands équilibres, laissant jouer à plein le principe de proximité, plus favorable à l’émergence des initiatives et à la diffusion des responsabilités.

La décentralisation, amorcée par les grandes lois Defferre, a besoin aujourd’hui de franchir une nouvelle étape. Vingt ans après, on constate en effet qu’elle a abouti à un enchevêtrement complexe de compétences et de financements, illisible pour le citoyen.

Parallèlement à la réforme de l’Etat, cette étape nouvelle doit répondre aux idées directrices suivantes :
- La clarification.
- L’autonomie financière et fiscale.
- La faculté d’expérimentation.
- La clarté des scrutins.



- La clarification.
Il s’agit de recentrer chaque collectivité sur une vocation principale, c'est-à-dire sur ce qu’elle est capable d’assumer avec la plus grande efficacité. Cela concerne particulièrement le couple région-département. Il est légitime de se demander si on pourra conserver, durablement, ces deux échelons superposés. Mais, dans l’immédiat, c’est dans la complémentarité qu’il faut inscrire leurs missions.

Dans le même esprit, la coopération souple entre les collectivités, quelle que soit leur taille, doit être encouragée. C’est particulièrement le cas pour les communes en milieu rural comme en milieu urbain. Comme le montre l’émergence des pays et des agglomérations, la mise en commun de projets est une bonne réponse à l’évolution des besoins. Le débat sur l’élection au suffrage universel direct des structures intercommunales, au-delà d’un certain seuil démographique, peut être ouvert dès maintenant.

Dans un partenariat fructueux, la désignation d’une collectivité pilote, responsable des études préalables, de l’information et de la conduite du projet, aurait l’avantage de donner à nos concitoyens un repère indispensable sur le « qui fait quoi ? ».



- L’autonomie financière et fiscale.
L’exercice des responsabilités locales, dans de bonnes conditions, suppose de la part des collectivités une autonomie de décision financière. Or, la dépendance, à l’égard des dotations de l’Etat, ne cesse de croître, réduisant de plus en plus cette marge. Il est donc bon de constitutionnaliser le principe d’autonomie, en confiant à la Cour des Comptes le soin de le garantir.

L’autonomie financière et fiscale des collectivités territoriales est indispensable à l’accomplissement des libertés locales. Mais cette autonomie ne peut être affirmée sans garantir dans le même temps le principe de péréquation financière des ressources des collectivités territoriales de même niveau, mise à la charge de l’Etat.



- La faculté d’expérimentation.
L’indivisibilité de la République à laquelle nous sommes attachés n’exclut pas la mise en œuvre de solutions différentes, dans le respect d’un même cadre juridique. L’insularité, le caractère frontalier, par exemple, justifient des réponses particulières.

Dans le même esprit, l’extension des régions comme la fusion de départements ou de communes doivent être laissées à l’initiative locale et pourraient être encouragées financièrement par l’Etat car celles-ci seraient sources d’économie pour le contribuable.



- La clarté des scrutins.
Pour éviter les tentations récurrentes de changement des lois électorales, il est souhaitable d’affirmer le principe selon lequel les modes de scrutin doivent encourager l’expression d’une majorité et assurer, dans le pluralisme, la représentation des hommes et des territoires.



Le mouvement en faveur de la décentralisation est suffisamment ancien pour lui assurer toute sa pertinence : " Certains intérêts, écrivait déjà Tocqueville, sont communs à toutes les parties de la nation, tels que la formation des lois générales et les rapports du Peuple avec les étrangers ; d'autres intérêts sont spéciaux à certaines parties de la nation, tels, par exemple, que les entreprises communales… ".
Cette opinion vient d’ailleurs conforter les aspirations exprimées lors des premières heures de la Révolution. Faut-il rappeler que les cahiers de doléances avaient manifesté un souci de créer des échelons administratifs de proximité, encourageant la première Assemblée Nationale de notre histoire constitutionnelle à adopter la loi du 14 décembre 1789 créant 44.000 communes dotées de la personnalité juridique ainsi que la loi du 22 décembre 1789 consacrant l'existence d'un échelon administratif, au niveau départemental.

Si le centralisme revient en force sous l’Empire, le développement des idées libérales, sous la Restauration, redonne vigueur au concept. Ainsi, la monarchie de Juillet est à l'origine de deux textes essentiels :
- la loi du 21 mars 1831 qui restaure l'élection du conseil municipal
- celle du 22 juin 1833 qui en fait de même pour le conseil général.

Sous la seconde République, l’Assemblée Nationale constitue même une commission de décentralisation.

Quant au Second Empire, il adopte deux lois qui reconnaissent aux deux collectivités le droit de statuer, sans contrôle a priori, sur les questions locales.

La Troisième République conforte le processus en adoptant les lois du 10 août 1871 et du 5 avril 1884, qui constituent encore les textes de référence en matière communale et départementale.

Le mouvement ne s’arrêtera plus jusqu’à la consécration constitutionnelle des collectivités territoriales par la Constitution du 27 octobre 1946 puis par la Constitution du 4 octobre 1958.

Cette proposition de loi constitutionnelle qui s’inscrit dans une même perspective historique et institutionnelle, tend à élever les principes de la décentralisation au niveau le plus élevé de notre hiérarchie des normes juridiques. La décentralisation nous offre ainsi l’occasion, non seulement de moderniser nos institutions, mais aussi de régénérer la démocratie et le civisme dont le socle est bien fragile.
haut de page



I. A l’article 1er, après « indivisible », ajouter « décentralisée ».
II. Compléter l’article par la phrase suivante :« Elle garantit l’exercice des libertés locales et contribue à l’équité et à l’équilibre financier entre les territoires ».



L’alinéa 3 de l’article 3 est complété comme suit :« Les modes de scrutin assurent la représentation des hommes et des territoires. Dans le respect du pluralisme des opinions, ils favorisent la constitution de majorités, dans les assemblées parlementaires et locales. »



A l’alinéa 1er de l’article 23, après les mots : « l’exercice de tout mandat parlementaire », ajouter :« et de tout mandat exécutif local ».



A l’article 34, ajouter, avant le dernier alinéa, l’alinéa suivant :« Les lois relatives à la libre administration des collectivités territoriales garantissent leur autonomie financière et fiscale».



A l’article 39, alinéa 2, ajouter la phrase suivante :« Les projets de loi relatifs à la libre administration des collectivités territoriales sont soumis en premier lieu au Sénat. »



Le dernier alinéa de l’article 47 est complété comme suit :« Elle leur fournit un rapport sur le respect du principe de l’autonomie financière et fiscale des collectivités territoriales. »



Au premier alinéa de l’article 61, après les mots : « Les lois organiques », ajouter :« les lois relatives à la libre administration des collectivités territoriales ».



L’article 72 est ainsi rédigé :« Les collectivités territoriales de la République sont les communes, les départements, les régions et les collectivités d’outre-mer. Toute autre collectivité territoriale est créée par la loi.

Les collectivités s’administrent librement par des conseils élus et, dans les conditions prévues par la loi, selon le principe de subsidiarité. Dans leur domaine de compétence, elles mettent en œuvre les principes de la démocratie locale et assurent l’information des citoyens : elles peuvent soumettre à la consultation des électeurs des projets de délibération ; dans les conditions définies par la loi, les électeurs peuvent saisir l’une des collectivités territoriales visées à l’alinéa 1er de l’article 72 en vue de l’organisation d’une consultation sur les affaires relevant de leur compétence.

Les collectivités territoriales jouissent de l’autonomie financière et fiscale. Elles disposent du droit à l’expérimentation dans les conditions fixées par une loi organique. Dans ce cadre, elles peuvent être habilitées par le législateur à fixer des règles adaptées aux spécificités locales, excepté lorsque l’exercice d’une liberté individuelle ou un droit fondamental est en cause.
Aucune collectivité territoriale ne peut exercer de tutelle sur une autre. Cependant, pour la conduite d’un projet commun, des collectivités peuvent décider de confier à l’une d’elles un rôle de pilote, impliquant la responsabilité des études, de l’information et de la réalisation.Dans les collectivités territoriales, le préfet a la charge des intérêts nationaux et du respect des lois. «



Dans l’article 73, remplacer les mots : « départements d’outre-mer », par les mots :« collectivités d’outre-mer ».