L'UDF est opposé à ce texte pour quatre raisons.

Une raison politique. A un moment où l’énergie devient un enjeu stratégique dans les pays développés du fait de l’instabilité politique au Moyen-Orient, de la pénurie à venir de pétrole et de l’évolution de l’opinion publique sur le nucléaire, il est essentiel que l’Etat conserve la majorité dans le capital de GDF afin de garantir des prix acceptables pour les consommateurs et la compétitivité de nos entreprises.

Une raison économique : la fusion Suez-GDF va créer un monopole de l’électricité et du Gaz en Belgique et un quasi-monopole du Gaz en en France. De ce fait, la Commission européenne va certainement leur demander une cession d’actifs en France et en Belgique, ce qui va changer la parité de valeurs entre les deux entreprises et risque de remettre en cause la position des actionnaires de Suez.

Troisième raison: En matière industrielle, changer sans cesse les règles affaibli. Le gouvernement avait promis il y a deux ans que l’Etat conserverait 70% du capital de GDF qui ne serait pas dès lors privatisé. Il revient aujourd’hui sur ses engagements.

Quatrième raison enfin: Un tel sujet aurait mérité un débat loyal et ouvert. Il n’y a eu aucune concertation avec les partenaires sociaux pas plus qu’avec nos partenaires italiens, belges et la Commission européenne qui ne donnera sa décision sur la fusion que fin octobre-début novembre.

En fait, la fusion a été décidée dans la précipitation quelques jours après l’annonce de l’OPA d’Enel sur Suez et s’inscrit dans une politique purement nationale qui néglige l’appartenance à l’espace européen.

Le débat va maintenant s’engager à l’assemblée nationale. Nous y défendrons ces raisons. Malheureusement, le débat sera tronqué du fait de l’attitude du PS et du PC qui en déposant plus de 1OO OOO amendements, empêchera tout travail de fond sur les vraies questions de ce dossier. De plus, cette obstruction de la gauche va permettre au gouvernement de justifier l’utilisation du 49-3. Une procédure qui arrange à la fois le PS et l’UMP : car elle permet à la gauche de déposer une motion de censure contre le gouvernement et à l’UMP de retrouver une « majorité de façade » alors que 50 ou 60 députés UMP, sont opposés au texte.

Nous sommes bien loin d’une démocratie parlementaire raisonnable !