Ce qui me frappe dans les rencontres que j’effectue à un rythme quotidien ces dernières semaines, arpentant les différents quartiers de ma circonscription, des Etats-Unis à Vaise, en passant par Gerland, le Vieux-Lyon et le Point du Jour, ce n’est pas l’affluence : celle-ci est certes satisfaisante, plus d’une trentaine de participants à chaque débat, mais ce qui me marque le plus c’est la qualité du dialogue qui se développe avec et entre ces personnes qui ont choisi de venir parler librement de leurs attentes, de leurs craintes et de leurs espoirs. Qualité des questionnements, qualité des interventions, qualité du rapport à l’autre : notre dialogue s’enrichit jour après jour, à la faveur de cette culture retrouvée de l’échange qui exclut la polémique, l’outrance et l’agressivité. Une modération d’autant plus remarquable que cette assistance est marquée par une grande diversité, dans les parcours, dans les âges, dans les situations professionnelles. Cette modération, qui n’exclut en rien la fermeté des convictions, témoigne d’une évolution capitale de ce que j’appellerai « l’état d’esprit public » : elle renvoie probablement à une prise de conscience récente selon laquelle la stratégie de l’affrontement et du manichéisme n’est plus adaptée à l’ampleur de défis auxquels la France se trouve confrontée. Je me réjouis de cette évolution, persuadée que, tôt ou tard, ce nouveau souffle apporté au débat public, et auquel j’apporte ma modeste contribution, influera favorablement sur la pratique même de notre régime démocratique.

Lire la suite